Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি এই ঝলসানো-গরম গ্রহটি কী কোনও পরিবেশকে হারিয়েছে এবং পুনরায় অর্জন করেছিল?

এই ঝলসানো-গরম গ্রহটি কী কোনও পরিবেশকে হারিয়েছে এবং পুনরায় অর্জন করেছিল?

31
0

ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের এক্সোপ্ল্যানেট বায়ুমণ্ডল নিয়ে গবেষণা পরিচালনা করা লরা ক্রেইডবার্গ সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে যাওয়ার আগে উপাত্তগুলির একটি স্বাধীন বিশ্লেষণ দেখতে চান। ক্রেইডবার্গ বলেছেন, “ডেটা প্রসেসিংয়ে অনেকগুলি ছোট ছোট সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যা অপ্রত্যাশিত বাধা এবং উইগলস তৈরি করতে পারে” says “আমি অন্য দলের দ্বারা পুনরায় উত্পাদিত বর্ণালীটি দেখতে চাই যে তারা একই জিনিস পেয়েছে কিনা তা জানতে স্বাধীন পদ্ধতি ব্যবহার করে” “

আসলে, ইতিমধ্যে প্রক্রিয়া চলছে। গত সপ্তাহে রোমের সাপিয়েনজা বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতির্বিজ্ঞানী লরেঞ্জো মুগনাইয়ের নেতৃত্বে আরও একটি গবেষণা দল পৃথক প্রকাশ করেছে কাগজ যা জিজে 1132 খ-তে একই হাবল ডেটা স্বাধীনভাবে বিশ্লেষণ করে। কিন্তু মুগনাইয়ের দল যখন ডেটাগুলি সঙ্কুচিত করেছিল, তারা দেখতে পেল যে গ্রহের বর্ণালী তুলনামূলকভাবে সমতল — অন্য কথায়, এর কোনও সনাক্তকারী পরিবেশ ছিল না। মুগনাই বলেছেন, “পার্থক্যের কারণ সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়া খুব কঠিন, কারণ এটি একটি অত্যন্ত জটিল বিশ্লেষণ,” “আমরা জানি শয়তান বিশদে রয়েছে।”

তাদের ফলাফলগুলিতে এই ধরনের নাটকীয় বৈষম্য কী কারণে ঘটেছে তা নির্ধারণের জন্য দুটি দল নিয়মিত বৈঠক করে, তবে মুগনাই এবং সোয়েন দুজনেই মনে করেন যে গ্রহের নক্ষত্রের সামনে চলে যাওয়ার ফলে এই সমস্যাটি কীভাবে সূর্যের আলোতে পরিবর্তনের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে, অঙ্গ অন্ধকার হিসাবে পরিচিত একটি পরামিতি। “একটি তারা কেন্দ্র থেকে প্রান্তে উজ্জ্বলতায় অভিন্ন নয়,” সোয়েন বলেছেন। “যখন গ্রহটি এক প্রান্ত বা অন্য প্রান্তের কাছাকাছি থাকে, তখন এটি কম আলো ব্লক করে বলে মনে হয়, কারণ তারার আচ্ছাদনকারী অংশটির অংশটি অন্যান্য নক্ষত্রের তুলনায় গড়পড়তা কম।”

এই প্রভাবটির জন্য সংশোধন করার জন্য, গবেষকদের তাদের ডেটা এমন একটি মডেল দিয়ে প্রক্রিয়া করা প্রয়োজন যা তারার ঘনঘন এবং আলোকিতকরণকে বিবেচনা করতে পারে। উভয় দল একই মডেল ব্যবহার করেছে, তবে বিভিন্ন সহগ সহ। তারা এখন অন্য দলের ফলাফলের প্রতিলিপি তৈরি করতে পারে কিনা তা দেখার জন্য অদলবদলের পদ্ধতি নিয়ে পরিকল্পনা করছেন।

তবুও, মুগনাইয়ের কাগজের সহকারী দারিয়াস মোদিরুরুস্তা-গালিয়ান মনে করেন যে জিজে 1132 বি দ্বিতীয় বায়ুমণ্ডল তৈরি করতে পর্যাপ্ত হাইড্রোজেন বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে বলে এটি অত্যন্ত সম্ভাবনা নয় কারণ এটি তার হোস্ট স্টারের খুব কাছাকাছি। এক্সোপ্ল্যানেট গবেষকরা এখনও বায়ুমণ্ডল গঠনে প্রভাবশালী স্টারলার বিকিরণ হতে পারে তা সম্পর্কে অনিশ্চিত ncertain “আমরা যে পদ্ধতি গ্রহণ করি তা হ’ল প্রকৃত বিকশিত ইরেডিয়েশন এত শক্তিশালী এবং গ্রহে বাতাসের ফলে সুপারসোনিক বেগ এবং চরম কণার বেগ হয় যা বায়ুমণ্ডলটি মূলত ফুটে ওঠে,” তিনি বলে।

মোদিরুরুস্তা-গালিয়ান বলেছেন যে এই ক্ষয়টি কাটিয়ে উঠতে এবং দ্বিতীয় বায়ুমণ্ডল তৈরি করতে আদিম খামে যে পরিমাণ হাইড্রোজেনের প্রয়োজন হবে তা গ্রহের ভরয়ের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি হবে। “আমাদের মডেলের মধ্যে আমাদের কোনও সমস্যা নেই যে গ্রহটি হাইড্রোজেন বায়ুমণ্ডল নিয়ে জন্মগ্রহণ করতে পারত,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি তা হ’ল আমাদের এখনই একটি নেই” “

তবুও, আরও গবেষণা এবং জেমস ওয়েব স্পেস টেলিস্কোপের আদর্শভাবে নতুন পর্যবেক্ষণগুলি, অক্টোবর 31 এ চালু হবেএটি দলগুলির ফলাফলগুলির যাচাই বা আরও জটিল করার দরকার ate জিজে 1132 বি যদি হাইড্রোজেন বায়ুমণ্ডল প্রমাণিত করে তবে এটি গ্রহ বিজ্ঞানীদের জন্য অনুসন্ধানের নতুন পথ উন্মুক্ত করতে পারে। একটি জিনিস, এই বায়ুমণ্ডলগুলি ভারী উপাদানের দ্বারা তৈরি ক্ষুদ্র খামগুলির সাথে ছোট গ্রহের তুলনায় বিশ্লেষণ করা আরও সহজ হবে। হাইড্রোজেনের কম আণবিক ওজন আলোকে আলোকিত করার জন্য বিস্তৃত, পাফিয়ার বায়ুমণ্ডলে অবদান রাখে। এবং এটি একটি আরও শক্তিশালী বর্ণালী স্বাক্ষর তৈরি করে যা পৃথিবী থেকে পড়া সহজ।

উভয় দলই 2000 সালের মধ্যে হাবল স্পেস টেলিস্কোপ দিয়ে যা সম্ভব তা সীমাবদ্ধতার দিকে ঠেলে দিচ্ছে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা প্রথম পরিচিত এক্সোপ্ল্যানেট আবিষ্কার করার দু’বছর আগে। পৃথিবীর আকারের ১.১16 গুণে, জেজে ১১৩২ খ সবচেয়ে স্বল্পতম গ্রহ যা কখনও প্রকাশিত ট্রান্সমিশন স্পেকট্রাম, সোয়েন নোটস রয়েছে। “আমি মনে করি এখানে উত্তেজনাপূর্ণ জিনিসটি ছোট গ্রহগুলির অধ্যয়নের জন্য কী কী বিবরণ দেয় তা আরও ভালভাবে বুঝতে পারছে।”


আরও দুর্দান্ত ওয়্যার্ড গল্প

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here