Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি একটি ছেলে, তাঁর মস্তিষ্ক, এবং একটি দশক-দীর্ঘ মেডিকেল বিতর্ক

একটি ছেলে, তাঁর মস্তিষ্ক, এবং একটি দশক-দীর্ঘ মেডিকেল বিতর্ক

115
0

 

2014 সালে, ফ্র্যাঙ্কোভিচের একজন রোগীর সম্পর্কে একটি গল্প একটি স্থানীয় সংবাদপত্রের পৃষ্ঠা তৈরি করেছিল। অন্যান্য চিকিত্সকরা ছোট মেয়েটিকে বাইপোলার ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত করেছিলেন, তবে স্ট্যানফোর্ড টিম তাকে প্যানএসের জন্য চিকিত্সা করেছিল এবং সে নাটকীয়ভাবে পুনরুদ্ধার করতে চাইত। ফ্রাঙ্কোভিচ বলেছেন যে নিবন্ধটি “আমার ক্যারিয়ার এবং জীবনের একটি খুব নিম্ন পয়েন্ট” চিহ্নিত হয়েছে। এটি সমালোচনার এক নতুন তরঙ্গ এনেছিল, যা যথেষ্ট খারাপ ছিল। আরও খারাপ, ফ্র্যাঙ্কোভিচ বলেছেন, এটি তার এবং তার সহকর্মীদের চেয়ে চিকিত্সা করতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি রোগী এবং পরিবারকে আশা দিয়েছে। “আমরা ফোন কল এবং ইমেলগুলি এবং লোকেরা কেবল দেখানোতে একেবারে চূর্ণবিচূর্ণ হয়ে পড়েছি,” তিনি স্মরণ করেন। “এটি একটি দুঃস্বপ্ন ছিল।” তবে নিবন্ধটিও একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল: ফ্রাঙ্কোভিচ শীঘ্রই হাসপাতালের চিফ অপারেশনাল অফিসারের কাছ থেকে সমর্থন পাওয়ার প্রস্তাব পেয়েছিলেন। তিনি একটি ক্লিনিক রুম এবং একটি অর্ধবারের সমন্বয়কারীকে অনুরোধ করেছিলেন।

কল এবং ইমেলগুলি আসতে থাকায়, ফ্র্যাঙ্কোভিচের দল হাজার হাজার চিকিত্সার রেকর্ডের মধ্যে নজর রাখবে, প্যানসের স্পষ্টতম কাটা রোগীদের রোগীদের সন্ধান করবে। তিনি অনুমান করেছেন যে তারা আবেদন করা 10 জন রোগীর মধ্যে একটিতে চিকিত্সা করতে সক্ষম হয়েছিল, যদি তা হয়। তারা এমন পরিবারগুলির সাথে দেখা করেছিলেন যারা তাদের গাড়ি বিক্রি করেছিলেন এবং তাদের বাচ্চাদের চিকিত্সার যত্নের জন্য তাদের বাড়িগুলি পুনরায় ফিনান্স করেছিলেন। অনেকেই বলেছিলেন, রিতার মতো, ফ্র্যাঙ্কোভিচের ক্লিনিকই তারা প্রথম আশা করেছিল।

চিকিৎসকরা হয়েছেন সহস্রাব্দের জন্য অন্য ডাক্তার ভুল প্রমাণ করা। প্রতিষ্ঠিত ক্রেডো বহুবার উল্টে গেছে, কেবলমাত্র বিজ্ঞান এবং চিকিত্সা সম্পর্কিত নতুন তথ্য এবং নতুন বিশ্বাসের সাথে প্রতিস্থাপন করা হবে। 19নবিংশ শতাব্দীতে, সম্ভবত পাঁচজন ব্রিটিশ পুরুষের মধ্যে একজন যাকে একটি মানসিক হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল, তাকে তখন পাগলের সাধারণ প্যারাসিস বলা হয়েছিল, এটি একটি পঙ্গু অবস্থা, যা মহিমা, পক্ষাঘাত এবং মৃত্যুর বিভ্রান্তিতে শেষ হয়েছিল। যেমনটি লিখেছেন কবি কেলি সোয়েন ল্যানসেটভিক্টোরিয়ানরা এটিকে জৈবিকের চেয়েও বেশি নৈতিক বলে বিবেচনা করে “বিলোপ ও কুফলের একটি রোগ” বলে মনে করেছিল। এই রোগের জন্য আমাদের এখন আলাদা নাম, নিউরোসিফিলিস এবং একটি চিকিত্সা, পেনিসিলিন। কিন্তু দশকগুলিতে চিকিত্সা বিজ্ঞানের এই প্রান্তটি পেরিয়ে যাওয়ার জন্য, লোকেরা যথাযথ চিকিত্সা না করেই লজ্জায় পড়তে হয়েছিল।

অনেক প্যানস রোগী এবং তাদের পরিবার দ্বার প্রান্তের ভুল দিকে আটকে বোধ করেন। ফ্র্যাঙ্কোভিচ বলেছেন, “অন্যান্য অসুস্থতার জন্য সিস্টেমটি তাদের জন্য ঠিক তেমন নেই।” তিনি উল্লেখ করেছেন যে মস্তিষ্কের টিউমারের চিকিত্সা করা একটি শিশু একটি বিশেষায়িত ওয়ার্ড এবং চিকিত্সা পেশাদার এবং সমাজকর্মীদের একটি দলে প্রবেশ করতে পারে। “তবে যখন কোনও শিশু একটি মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি ঘটায় এবং তাদের মস্তিষ্কের এমআরআই স্বাভাবিক হয়,” তিনি বলেন, সমর্থন নেটওয়ার্ক “তাদের থেকে দূরে চলে যায়।” পরিবারগুলি চিকিত্সা করার জন্য এতটাই মরিয়া হয়ে ওঠে, ফ্র্যাঙ্কোভিচ আরও বলেছেন, “তারা খুব অচল ও অগোছালো দেখা দিতে পারে এবং তাদের সন্তানের সহায়তা পাওয়ার চেষ্টা করে তারা খুব আক্রমণাত্মক হতে পারে।” (বেশ কয়েকটি পান্ডাস সংশয়ীরা এই গল্পটির জন্য সাক্ষাত্কার দেওয়া অস্বীকার করে বলেছিলেন যে তারা অনলাইনে হয়রানির আশঙ্কা করেছিলেন।)

রচেস্টার মেডিকেল সেন্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের পেডিয়াট্রিক নিউরোলজিস্ট জোনাথন মিংক পরিবারগুলি কী চায় – একটি উত্তর, একটি চিকিত্সা — এবং চিকিত্সা বিজ্ঞান কী সরবরাহ করতে পারে তার মধ্যে যে মিল রয়েছে তা এই তীব্র আবেগকে দায়ী করেছেন: “কিছু লোক আমার কাছে এসে বলে , ‘আমি জানি আপনি পান্ডাসে বিশ্বাসী নন, এবং আমি বলি,’ এটি পান্ডাসে বিশ্বাস করার কথা নয়। আমি তথ্যগুলিতে বিশ্বাস করি এবং এই মুহুর্তে প্যানস এবং পান্ডাসের ডেটা অসম্পূর্ণ। ‘ ”তিনি যোগ করেছেন,“ অন্তর্নিহিত হাইপোথিসিস যুক্তিসঙ্গত, তবে ডেটা খুব মিশ্রিত। চিকিত্সকরা অনিশ্চিত হলে আমরা কীভাবে জিনিসগুলির কাছে যাই? “

প্যানডাসের প্রথম সমালোচক স্ট্যানফোর্ড শুলম্যান আরও উন্নত তথ্যের প্রয়োজনের উপর জোর দিয়েছিলেন। “সমস্ত বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের কি একবারে অ্যাসপিরিন গ্রহণ করা উচিত? কারণ এটি দীর্ঘ, দীর্ঘ সময়ের জন্য মতবাদ ছিল, ”তিনি বলেছেন। “কিন্তু তারপরে পড়াশোনাটি বরাবর এসেছিল মেডিসিন নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল, খুব বড় অধ্যয়নগুলি কোনও লাভ এবং সম্ভাব্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করে না, তাই আমাদের আমাদের মনোভাব পরিবর্তন করতে হবে। ” তিনি আরও যোগ করেছেন, “যদি আমরা ভুল প্রমাণিত হয়েছি এবং সত্যই ভুল প্রমাণিত হয়েছি, তবে আমাদের নিজের মতামত পরিবর্তন করতে হবে এবং এটি সমস্ত ওষুধের ক্ষেত্রেই সত্য।”

বিগত বেশ কয়েক বছর ধরে, ফ্রাঙ্কোভিচ প্যানসের বিস্তৃত, দীর্ঘমেয়াদী অধ্যয়নের জন্য অর্থ সংগ্রহ এবং রোগীদের নিয়োগের চেষ্টা করছে, যা দীর্ঘ 12 বছর ধরে 600 শিশুকে অনুসরণ করবে। “আমাদের যে ধরণের শক্তিশালী প্রমাণ বিতর্কের অবসান ঘটাতে পারে তা সরবরাহ করার জন্য যথাযথ তহবিলের প্রয়োজন।” “আমার সহকর্মীরা প্যানস এবং পান্ডাস অধ্যয়নের জন্য এনআইএইচ অনুদানের জন্য আবেদন করেছে, এবং তাদের প্রমাণিত সাফল্য সত্ত্বেও তারা সরকারী তহবিল পেতে ব্যর্থ হয়েছে। তাহলে কীভাবে আমরা প্রমাণ দেব যে এটি বাস্তব? “

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here