Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি একটি ভ্যাকসিন কোনও ব্যক্তির পক্ষে খারাপ হতে পারে তবে সকল মানুষের জন্য...

একটি ভ্যাকসিন কোনও ব্যক্তির পক্ষে খারাপ হতে পারে তবে সকল মানুষের জন্য দুর্দান্ত

20
0

তবে আপনি যদি কোনও এপিডেমিওলজিস্ট বা জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞকে বলেন যে million মিলিয়ন লোককে দেওয়া একটি ড্রাগের মাত্র ছয়টি খারাপ পরিণতি হয়েছে, তারা ট্র্যাজেডিকে বোঝে এবং পরিবারের সাথে সহানুভূতি দেখায়, তবে তারা এটিকে বিশ্বব্যাপী সমস্যা হিসাবে দেখেনি। এমনকি 600 টি খারাপ ফলাফল বা 6,000 হলে তারা সেভাবে অনুভব করতে পারে। এটি কেবল রক্ত ​​জমাট বেঁধে দেওয়ার স্পষ্ট বিরলতার কারণেই নয় – ঝুঁকিও কম। এটি সুবিধার কারণে এখন আরও কয়েক মিলিয়ন লোক, সম্ভবত বিলিয়নে অস্বীকৃত হয়েছে। যে সমস্ত লোকেরা আসলে শট পান তারা কোভিড -১৯ থেকে সুরক্ষিত থাকে তবে তা যদি হয় প্রচুর লোকেরা শট পান, এমনকি যেগুলি ভ্যাকসিন দ্বারা চালিত পশুর অনাক্রম্যতা দেয়ালের দ্বারা মহামারী সুনামির হাত থেকে রক্ষা পায় না। এই নির্মাণে, একটি সম্পূর্ণ জনসংখ্যার সুবিধাগুলি ব্যক্তিদের জন্য ঝুঁকি ছাড়িয়ে যায়।

রোগ প্রতিরোধ কেন্দ্র এবং রোগ প্রতিরোধের পরামর্শদাতা কমিটিগুলির জন্য জনস্বাস্থ্য এবং জনসংখ্যার চেয়ে চিকিত্সক এবং ব্যক্তিদের সাথে মূলত পার্শ্বযুক্ত। এই শুক্রবার, এসিআইপি আবার মিলিত হয়েছে, এবং বেশিরভাগ পর্যবেক্ষকরা মনে করেন তারা সম্ভবত আবারও জেএন্ডজে স্পিগট খোলার পরামর্শ দিবেন। তবে লোকেরা অবশ্যই ভ্যাকসিনের উপর কম আস্থা রাখবে। কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী লড়াই এখন ব্যাপক টিকা দেওয়ার উপর নির্ভর করে। কলগুলি বন্ধ করুন, বা ইঙ্গিত করুন যে ভালটি নিজেই কলঙ্কিত হয়ে পড়েছে এবং আপনি লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবনকে বিপদে ফেলছেন।

আমি কোভিড -১৯ এর আগে বৃহত্তর সম্প্রদায়ের অংশীদারিত্বের বিপরীতে ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং সুরক্ষা সম্পর্কে জনগণের বোধকে কীভাবে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে তার আগে আমি লিখেছিলাম। এই দর্শনগুলি ঠিক বিরোধী নয়, তবে এগুলি পুরোপুরি ওভারল্যাপ হয় না। মহামারী আমেরিকানদের বিরুদ্ধে অস্ত্র যুক্ত করার চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল এবং সত্যই, আমরা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ব্যর্থ হয়েছি। “এসিআইপি বৈঠকে একটি বিষয় উঠে এসেছিল যেটি আকর্ষণীয় ছিল এবং জনস্বাস্থ্যের চেয়ে ব্যক্তিবিজ্ঞান, ক্লিনিকাল মেডিসিনের ক্ষেত্রে লোকেরা যেভাবে চিন্তা করে, তার চেয়ে বেশি মনে হয়েছিল, লোকেরা এই ধারণা নিয়ে কথা বলতে থাকে যে একটি ‘করণীয় নেই’ ডেনভার স্টর্ম কলেজ অফ ইউনিভার্সিটির বায়োথাইটিস্ট এবং আইনটির সহকারী গোবিন্দ পার্সাদ বলেছেন, ‘অপশন’ ওয়াশিংটন পোস্ট অপ-এড যে বিরতি সমালোচনা। “জনস্বাস্থ্যের নৈতিকতা এবং জনস্বাস্থ্য চর্চায় লোকেরা ক্ষতি-হ্রাসের কাঠামোর শর্তে ভাবেন।”

“কোনও ক্ষতি করবেন না” ক্লিনিকাল ওষুধের কেন্দ্রবিন্দু — নন-ম্যারিফেইেন্সেন্সের মূলনীতি, এমন কোনও কিছু না করা যা রোগীর ক্ষতি করতে পারে। তবে ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস আরও বিস্তৃতভাবে প্রয়োগ করতে পারে: আমরা এখানে এমন কী করতে পারি যা নিজেরাই দুর্দান্ত নাও হতে পারে তবে সামগ্রিক ক্ষতি হ্রাস করে? রক্তবাহিত রোগের ছড়াতে লড়াই করার জন্য অন্তঃসত্ত্বা ড্রাগ ব্যবহারকারীদের জন্য পরিষ্কার সুই এক্সচেঞ্জ এবং নিরাপদ ইনজেকশন সাইটগুলি সরবরাহ করুন; আফিওডগুলিতে আসক্ত লোকদের মেথডোন সরবরাহ করুন যাতে তাদের পরিবর্তে অবৈধভাবে ড্রাগের ড্রাগ পেতে হয় না। মহামারীর ক্ষেত্রে, গণ টিকা দেওয়ার ক্ষয়ক্ষতি হ্রাসের দিকগুলি স্পষ্ট বলে মনে হয়: প্রত্যেকের জীবন রক্ষার জন্য পশুর অনাক্রম্যতা পান, বিশেষত যে সমস্ত কারণেই তারা নিজেরাই টিকা দিতে পারে না।

চিকিত্সকরা যখন তাদের রোগীদের সাথে কথা বলেন, তবে তারা প্রথমে কোনও ক্ষতি করবেন না। “এটা প্রমাণ হিসাবে নেমে আসে না। এটি মূল্যবোধে নেমে আসে, মানুষের ভীতিতে, মানুষের উদ্বেগের দিকে। জনসন ও জনসন ভ্যাকসিনের পরে রক্ত ​​জমাট বাঁধার ভয় যদি কয়েক সপ্তাহ পরে এতটা গভীর হয়, তবে সেই স্বতন্ত্র রোগীর পক্ষে কি এটি উপযুক্ত? ” ইউসি সান ফ্রান্সিসকোতে সংক্রামক রোগের চিকিত্সক পিটার চিন-হংককে জিজ্ঞাসা করলেন। “এটাই সত্যই আকর্ষণীয় সংঘর্ষের কথা বলা হয়নি। আমরা দিন শেষে সামাজিক সুবিধা চাই, কিন্তু পৃথক রোগীদের এটির অর্থ কী তা নিয়ে কথা বলার দিকগুলি আমাদের এড়ানো উচিত নয়। “

যদিও এটি বিভ্রান্তিকর, কারণ যুক্তিযুক্তভাবে সামাজিক সুবিধাগুলি পৃথক ব্যক্তির চেয়ে বড় — ক্ষতি হ্রাসের সাথে দ্বন্দ্ব-অন-ক্ষতি স্থাপন করে। ভালো লেগেছে: আমি 50 বছরেরও বেশি বয়সী একজন মানুষ, তাই যে কেউ বলতে পারেন, রক্ত ​​জমাট বেঁধে ফেলার ঝুঁকিতে খুব কম। তবে আমি কোভিড -১৯ এর মৃত্যুর জন্য কম ঝুঁকিতেও আছি। আমি এক্সপোজার সম্পর্কে সতর্ক রয়েছি, সংক্রমণের মারাত্মক হয়ে ওঠার মতো কম্বরিবিডিটির কোনওটিই নয়, এমন জায়গায় কম সংক্রমণের হার সহ বাস করে। আমি এটি পাওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং আমি যদি করি তবে কোনও গুরুতর মামলা পাওয়ার সম্ভাবনা নেই। টিকা দেওয়ার ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ঝুঁকিগুলি টিকা না দেওয়া থেকে আমার ঝুঁকির চেয়ে বেশি নয়। যা বলতে দ্বিধা করছি না আমি দ্বিধায়। আমি নই! রস গিম, ডক। তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন আমি কী বলতে চাইছি।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here