Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি কোভিড -১৯ ল্যাব লিক থিওরি হ’ল একটি অস্ত্রশস্ত্রের অনিশ্চয়তার গল্প

কোভিড -১৯ ল্যাব লিক থিওরি হ’ল একটি অস্ত্রশস্ত্রের অনিশ্চয়তার গল্প

17
0

এর কোনও মানে কি? ওয়াশিংটন পোস্ট ফ্যাক্ট-চেকার এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সম্পাদকীয় লিখেছেন, যে ল্যাব ফাঁসের অনুমান “বিশ্বাসযোগ্যতা” অর্জন করেছে?

অথবা, আমাকে আবার জিজ্ঞাসা করতে দিন: কোভিড -19-এর কারণী ভাইরাসটি যদি প্রাণী থেকে মানুষে ঝাঁপ দেয় না তবে কোথা থেকে এসেছে?

এটি কি কোনও প্রাণী ভাইরাস ছিল যা বিজ্ঞানীরা অধ্যয়নের জন্য সংগ্রহ করেছিলেন এবং পরে দুর্ঘটনাক্রমে মুক্তি পেয়েছিলেন? সবচেয়ে খারাপ বিষয়, বিজ্ঞানীরা কী প্রাকৃতিক ভাইরাস নিয়ে তথাকথিত লাভ-অফ-ফাংশন গবেষণা করেছিলেন, যার ফলে এটি মহামারী হওয়ার সম্ভাবনা আরও বেশি বেড়ে গিয়েছিল এবং ঘটনাক্রমে এটিকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল? বা এর চেয়েও খারাপ, তারা কি এমন কোনও বায়োওয়ান তৈরি করার চেষ্টা করেছিল যা দুর্ঘটনাক্রমে বেরিয়ে এসেছিল? সবচেয়ে খারাপ: তারা কি ইচ্ছাকৃতভাবে মুক্তি একটি বায়োওপন?

সত্য উত্তর: সম্ভবত না, তবে হতে পারে। এবং এটাই এখানে আসল সমস্যা। ২০২০ সালের বসন্তের পরে প্রমাণটি পরিবর্তন হয়নি That প্রমাণটি সর্বদা অসম্পূর্ণ ছিল এবং এটি কখনই সম্পূর্ণ হতে পারে না। ইতিহাস এবং বিজ্ঞান জানায় যে ল্যাব-ফাঁস / কভার-আপ জিনিসের চেয়ে প্রাণীর ঝাঁপ খুব বেশি সম্ভাবনা। সুতরাং এখন আমরা যা বলব তা হ’ল লোকেরা কীভাবে আমাদের কাছে থাকা ক্ষুব্ধ প্রমাণের চারপাশে তাদের মতামত ফ্রেম করে।

সমস্ত ফ্রেম বাদে এক নয়। আন্তর্জাতিক জবাবদিহিতা এবং বৈজ্ঞানিক স্বচ্ছতার জন্য আপনি আসল সময়ে, আরও ভাল উত্তরের জন্য কখনও কখনও কুৎসিত এবং বিভ্রান্ত অনুসন্ধানটি দেখছেন। তবে আপনি অনিশ্চয়তার কারণও প্রত্যক্ষ করছেন। ল্যাব ফাঁসের বিষয়ে কথা বলার কিছু লোক এর উত্তর চায় না। তারা প্রসারিত করতে চায় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এমনকি উদ্ভট কারণে সন্দেহ তৈরি করে create কারণ তখন তারা এই সন্দেহটি অর্জন করতে পারে – নেতাদের মধ্যে, বিজ্ঞানীদের মধ্যে, প্রক্রিয়াধীন – ক্ষমতা ধরে রাখতে বা গড়ে তোলার জন্য। এটি এত ভাল কাজ করেছে যে এমনকি রাষ্ট্রপতি এবং জাতীয় ইনস্টিটিউটগুলির প্রধানরাও আছে সাড়া.

যে বিজ্ঞানীরা সেই চিঠিটি লিখেছিলেন বিজ্ঞান ভাববেন না ল্যাব ফাঁসের হাইপোথিসিসটি গত বসন্ত থেকে সম্ভবত আরও (বা কম) অর্জন করেছে। প্রমাণ পরিবর্তন হয়নি। যেমন তাদের কিছু বলেছিলেন নিউ ইয়র্ক টাইমস, যখন ট্রাম্পবাদীরা চীনবিরোধী মনোভাব পোষণ করছিল তখন তারা কথা বলতে দ্বিধায় পড়েছিল, তবে তারা এখনও ভাইরোলির ল্যাবগুলি (এবং বিশ্ব) নিরাপদ করতে চাইবে।

তবে আরও লেখক বোর্ডে আরোহণ করেছেন। প্রাসঙ্গিক দক্ষতার লোকেরা কথা বলেছে; সুতরাং এটি ছাড়া মানুষ আছে — মানুষ শুধু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা সোশ্যাল মিডিয়াতে, ম্যাগাজিনের নিবন্ধগুলিতে, মিডিয়ামে এই ছোট্ট ছাপগুলি, পরিস্থিতিগত কাকতালীয় ঘটনাগুলি, অদ্ভুতভাবে উত্সাহের প্রথম দিকের অস্বীকৃতিগুলি … তারা সবগুলি যুক্ত করে কিছু, তারা না? তারা না?

যখন বিজ্ঞানীরা ড “আমরা পুরোপুরি নিশ্চিত নই,” তাদের অর্থ কিছু ঘটনা বা ফলাফল তাদের বিশ্লেষণের মধ্যে এমন একটি পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনা রয়েছে যা তারা ভুল বলে। তারা কখনই শতভাগ যায় না। কখনও কখনও তারা ভাবেন যে তারা সম্ভবত অন্যের চেয়ে খুব বেশি ঝাঁকুনিতে পড়েছে। এটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলির জগত, গণিতের মডেল এবং বক্ররেখার, অনিশ্চয়তার নীতিগুলির। তবে অ-বিজ্ঞানীরা “আমরা পুরোপুরি নিশ্চিত নই,” হিসাবে শুনি “তাই আপনার মানে কি কোনও সুযোগ আছে?” এটি বৈজ্ঞানিক – এর পরিসংখ্যানগত stat অনিশ্চয়তা এবং সাধারণ মানুষের অনিশ্চয়তার অর্থের মধ্যে উন্মাদ আন্তঃস্থায়ী স্থান। এই যেখানে “শুধু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা [wink]”জীবন।

এটি একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য। টনি ফাউসি যখন বলেন যে তিনি আরও নিশ্চিত হতে চান, উদাহরণস্বরূপ, তার সম্ভবত সম্ভবত এর অর্থ হ্যাঁ, সমস্ত জিনিস সমান, না জানার চেয়ে জানা ভাল — বিশেষত যদি এভাবেই রাজনৈতিক বাতাস বইছে।

তবে সিনেটর এবং ডানপন্থী টিভি মন্তব্যকারীদের মতো রাজনৈতিক অভিনেতারা যখন এই অনিশ্চয়তা সম্পর্কে কথা বলেন, এই সন্দেহ, তারা বোঝার ক্ষেত্রে এই ফাঁকটিতে কোনও কৌতুক জ্যাম করার চেষ্টা করছেন এবং এটি উন্মুক্ত হয়ে যাবেন। তারা এখনও ইঙ্গিত দিচ্ছে যে চীন সরকার এখানে লুক্কায়িত কিছু করছে, কিছু যুদ্ধযুদ্ধ — এমনকি বিজ্ঞানীরাও মনে করেন এটি সম্ভব। কারণ তাদের যদি বিজ্ঞানের সমর্থন রয়েছে বলে মনে হয় তবে তারা সেই শক্তিটি অন্য কোথাও ব্যবহার করতে পারে। তারা নির্বাচনের বিষয়ে তাদের মিথ্যাচার থেকে বিরত রাখতে বিডেন প্রশাসনের নিষ্ক্রিয়তা এবং চীনা মস্তিষ্কবিজ্ঞানের টেবিলগুলিতে জুতা বেঁধতে পারে, ins জানুয়ারির বিদ্রোহ সম্পর্কে, তারা যে রোগটি চায় তার দাবি করে বিশ্বকে টিকা দেওয়ার জন্য আরও ভাল বুঝতে।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here