Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি পদার্থবিদরা অ্যান্টিমেটার সুপারফ্রিজে শিখুন (ইঙ্গিত: পিউ পিউ!)

পদার্থবিদরা অ্যান্টিমেটার সুপারফ্রিজে শিখুন (ইঙ্গিত: পিউ পিউ!)

19
0

এটা সহজ না. হ্যাংস্ট বলছে, “হাইড্রোজেন এই রক্তাক্ত অতিবেগুনী লেজারগুলির কারণে লেজার-কুল করা সত্যিই খুব শক্ত”।

বিভিন্ন কাজের একগুচ্ছ লেজারটি যথাযথ হতে হবে। ব্রিটিশ কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন রসায়নবিদ এবং লেজারের অন্যতম নির্মাতা টাকামাসা মোমোস বলেছেন, “আপনাকে ডপলার শিফটটি করতে পারি, তাই আপনাকে অবশ্যই অবিকল নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।” এছাড়াও, লেজারটিকে তার ডালগুলিতে পর্যাপ্ত শক্তি দিতে হবে যাতে শীতলতা চিরকালের জন্য না নেয়।

তবে এটা অসম্ভব নয়। দলটি সে সব তৈরি করেছিল। এবং যখন তারা এন্টিহাইড্রোজেন এ গুলি করেছিল, তখন এটি হাইড্রোজেনের মতো শীতল হয়ে গিয়েছিল, এটি ইতিমধ্যে একটি ভাল লক্ষণ।

স্পষ্টরূপে, এটি পছন্দ নয় যে আপনি কেবল চৌম্বকীয় ফাঁদে কোনও থার্মোমিটার আটকে রাখতে পারেন। আপনি এই শক্তিটি অন্যভাবে পরিমাপ করুন। গত বছর, এই একই দলটি তাদের অ্যান্টিহাইড্রোজেনের বর্ণালী পরীক্ষা করেছিল, এটি নির্গত আলোয়ের বর্ণালী দেখে বিশ্লেষণ করে। ধীরে ধীরে চলমান পরমাণুগুলি একটি সঙ্কীর্ণ বর্ণালী নির্গত করে এবং গবেষকরা যখন তাদের পোস্ট-লেজারিং পরমাণুগুলির দিকে তাকান, তখন ঠিক সেই ঠান্ডা পরমাণুগুলি তাই করেছিল। তারা ঠাণ্ডা হওয়া পরমাণুদের দল থেকে বেরিয়ে আসতে এবং তাদের ধারকটির পেছনের দেয়ালে আঘাত করার জন্য (যেখানে হ্যাঁ, তারা ধ্বংস করে) কতক্ষণ লেগেছিল তা পরীক্ষা করে তারা তাদের নতুন ফলাফলগুলি পরীক্ষা করে। এটিকে “ফ্লাইটের সময়” বলা হয় এবং কুলার পরমাণুগুলির আরও বেশি সময় নেওয়া উচিত। তারা করেছিল.

ঠিক যেমন আপনি তাদের তাপমাত্রা নিতে পারবেন না, আপনি অ্যান্টিহাইড্রোজেন পরমাণুতেও রাডার বন্দুকটি নির্দেশ করতে পারবেন না both ফুজিওয়ারা বলেছেন, অ্যান্টিহাইড্রোজেন সাধারণত প্রতি সেকেন্ডে প্রায় 100 মিটার বেগে উড়ে যায় এবং আল্ট্রাসাকুল পরমাণুগুলি প্রতি সেকেন্ডে মাত্র 10 মিটার বেগে যায় transfer “আপনি যদি দ্রুত পর্যাপ্ত হয়ে থাকেন তবে পারমাণবিকটি প্রায় পাশ দিয়ে যেতেই পারতেন,” তিনি বলেছিলেন says (এটি আপনার কোনও একটি পরমাণুকে ধ্বংস করে দেবে, তবে আপনি শক্ত।)

এই মুহুর্তে, এটি জিজ্ঞাসা করা যুক্তিসঙ্গত যে এগুলি সমস্ত সমস্যার জন্য উপযুক্ত? খুব ধীর, খুব ঠান্ডা প্রতিরোধক কার দরকার? এর উত্তর হ’ল পদার্থবিদরা। আলফা দলে নেই বলে ইউসি সান দিয়েগোতে পদার্থবিজ্ঞানী ক্লিফোর্ড সুরকো বলেছেন, “যদি কিছু সত্যিই চতুর না হয় তবে এই কৌশলটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে এবং সম্ভবত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ” “পরীক্ষামূলকভাবে আমি যেভাবে এটিকে দেখছি তা হ’ল, এখন আপনার কাছে অ্যান্টিহাইড্রোজেন পরমাণুর একটি হ্যান্ডেল দুটি কৌশল not এটা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ। এটি নতুন সম্ভাবনা খুলেছে।

এই সম্ভাবনাগুলির মধ্যে এটি নির্ধারণ করা জড়িত যে এন্টিমেটারটি সত্যই পদার্থের পদার্থকে প্রতিধ্বনিত করে কিনা। মাধ্যাকর্ষণ নিন: সাধারণ আপেক্ষিকতত্ত্বের সমতুল্য নীতিটি বলে যে মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়াটি আপনার বিষয়টি বিরোধী কিনা তা থেকে স্বাধীন হওয়া উচিত। তবে কেউই নিশ্চিতভাবে জানে না। হ্যাংস্ট বলছে, “আপনার যদি অ্যান্টিহাইড্রোজেন থাকে এবং আপনি এটি ফেলে দেন তবে কী হয় তা আমরা জানতে চাই।

আপনি না? অবশ্যই তবে এই পরীক্ষাটি করা শক্ত, কারণ মাধ্যাকর্ষণ আসলে একটি কুফল। গরম, গ্যাসির জিনিসগুলি এতটা পড়ে না যে কেবল চারপাশে ঘেউ ঘেউ হয়। অ্যান্টিমেটার মেশিনের দেয়ালে আঘাত করে ধ্বংস করত। “গ্র্যাভিটি এত রক্তাক্ত দুর্বল আপনি হয়ত কিছু দেখবেন না,” হ্যাঙ্গস্ট বলে।

যদিও অ্যান্টিহাইড্রোজেনকে নিরঙ্কুশ শূন্যের নিকটে নামিয়ে দিন এবং এটি গ্যাসের চেয়ে তরলের মতো আরও কাজ করতে শুরু করে। নীচে এটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে সমস্ত জায়গায় স্প্রে করার পরিবর্তে। “আপনি যে জিনিসটি জানতে চান তা হ’ল, অ্যান্টিহাইড্রোজেন কি নেমে যায়? হ্যাঁস্ট বলছে যে, সেখানে একটি পাগল প্রান্ত আছে যা মনে করে এটি উঠে গেছে — তাত্ত্বিকরা বলে যে পদার্থ এবং অ্যান্টিম্যাটারের মধ্যে বিদ্বেষপূর্ণ মাধ্যাকর্ষণ রয়েছে। “যে বেশ শান্ত হবে.”

অ্যান্টিহাইড্রোজেন জুল জুল ভার্নের ক্যাভরাইটের মতো কাজ করে কিনা তা দেখতে পদার্থবিদদের আসলে লেজার কুলিংয়ের প্রয়োজন নেই। এটা হবে … নাটকীয়। “তবে আপনি যদি এখনই ধরে নেন, বেশিরভাগ তাত্ত্বিকেরা যেমন করেন যে সেই অ্যান্টিহাইড্রোজেন পড়ে যাবে, তবে আপনি জিজ্ঞাসা করতে চান, এটি কি সত্যিই একইভাবে পড়েছে?” হ্যাঙ্গস্ট জিজ্ঞাসা। মহাকর্ষের কারণে যথাযথভাবে ত্বরণ পরিমাপ করা এখানে অর্থের সংক্ষিপ্ত খেলা এবং লেজার কুলিং এটিকে সম্ভবত সম্ভব করে তুলতে পারে।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here