Home বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিডন প্রশাসন কার্বনের সামাজিক ব্যয়কে ওজন করে

বিডন প্রশাসন কার্বনের সামাজিক ব্যয়কে ওজন করে

101
0

 

কাগজে কীভাবে ব্যয় এবং সুবিধা পাওয়া যায় তা এখানে দেখুন: ধরুন জ্বালানি বিভাগ শীতাতপ নিয়ন্ত্রকদের জন্য $ ৪০ মিলিয়ন ডলার ব্যয় করে নতুন বিধিবিধানের প্রস্তাব করেছে, এবং অর্থনীতিবিদরা অনুমান করেছেন যে এই নিয়মটি কার্বন নিঃসরণকে প্রতি মিলিয়ন tons 51 হারে 1 মিলিয়ন টন কেটে দেবে টন এর অর্থ হবে প্রায় $ 51 মিলিয়ন বেনিফিট, ব্যয়ের চেয়ে 11 মিলিয়ন ডলার বেশি, বোঝা যাচ্ছে যে এটি ভবিষ্যতে ব্যয়বহুল জলবায়ুর ক্ষয়ক্ষতি রোধে ভূমিকা রাখার কারণে দীর্ঘমেয়াদে সঞ্চয়ী হবে। অন্যদিকে, কার্বনের স্বল্প সামাজিক ব্যয় যেমন ট্রাম্প যুগে রাখা হয়েছিল, এর ফলে কম অনুমানের সঞ্চয় হবে, প্রস্তাবিত নিয়ন্ত্রণের ব্যয়গুলি সুবিধাগুলি ছাড়িয়ে যাওয়ার পরামর্শ দেয়।

বিগত কয়েক বছর ধরে, এটি পরিষ্কার হয়ে গেছে যে জলবায়ু পরিবর্তনকে অবহেলা করলে ভবিষ্যতে অনেক বড় অর্থনৈতিক প্রভাব পড়বে। কার্লটন বলেছিলেন, এখন বিজ্ঞানীরা খরা খরার ফলে ক্যালিফোর্নিয়ার কৃষিক্ষেত্রে যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে বা শিকাগোতে তাপ তরঙ্গের জনস্বাস্থ্যের প্রভাবগুলির জন্য আরও সহজেই দায়বদ্ধ করতে পারেন, কার্লেটন বলেছিলেন। তার অর্থ পরিবেশগত অর্থনীতিবিদরা কীভাবে শক্তির দক্ষতা বৃদ্ধির ফলে এই ক্ষয়ক্ষতিগুলি হ্রাস পাবে এবং একটি সুস্পষ্ট সুবিধার যোগ করতে পারে তা আরও ভালভাবে মূল্যায়ন করতে শিখেছে।

বিডেন হোয়াইট হাউসে সর্বশেষ ছিলেন বলে জলবায়ু অর্থনীতি নিয়ে গবেষণা অন্যান্য উপায়ে এগিয়েছে। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের জলবায়ু বিজ্ঞানী মাইলেস অ্যালেন বলেছিলেন যে, বাইডেন প্রশাসনের উচিত ওবামা-যুগের মূল্যায়নের বাইরে যাওয়া উচিত এবং সম্ভাব্য জলবায়ুর পরিস্থিতিগুলির সম্পূর্ণ পরিধি বিবেচনা করা উচিত। এর মধ্যে রয়েছে কিছু পরিবেশগত টিপিং পয়েন্টগুলি যেমন- সমুদ্রের স্তর আরও বেশি দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে – এবং পোলাশের সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতিগুলি অনুমান করা যায় – যেমন পোলার আইস শিটগুলি ব্যাপকভাবে গলানো crossing

এর একটি প্রতিবেদনে 2017 সালে অ্যালেন অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন জাতীয় বিজ্ঞান, প্রকৌশল ও মেডিসিনের একাডেমি, যা বিডেনের নির্বাহী আদেশ উদ্ধৃত করে। প্রতিবেদনে প্রতি টন কার্বন প্রতি সামাজিক ব্যয় 42 ডলার অনুমান করা হয়েছে, ব্যয়কে ধীরে ধীরে বাড়ানোর সাথে মিল রেখে ওবামার অধীনে। মূল্যস্ফীতির জন্য সমন্বিত, এটি ২০২০ ডলারে $ 51 এ অনুবাদ করে at the moment বর্তমানে বিডেন প্রশাসনের গ্রুপ কর্তৃক গৃহীত একই মূল্য। তবে অন্যান্য গবেষকরা উচ্চ সংখ্যা নিয়ে এসেছেন: গত মাসে অর্থনীতিবিদরা নিকোলাস স্টার্ন এবং জোসেফ স্টিগলিটজ 2030 সালের মধ্যে প্রতি টন প্রতি 100 ডলারের পরামর্শ দিয়েছিল; কার্লেটন এবং সহকর্মী জানুয়ারিতে প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে এটি প্রতি টন কার্বনকে 125 ডলারে সেট করে; এবং ফ্রান্সেস মুর, ডেভিসের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন পরিবেশ অর্থনীতিবিদ, তিনি এবং ২০১৫ সালে উত্পাদিত সহকর্মীর অনুমান অনুযায়ী এটি প্রতি টনকে ২২০ ডলারে রেখেছিল।

অনুমানের বিস্তৃত হওয়ার জন্য অনেকগুলি কারণ রয়েছে। এটি নির্ধারণ করার জন্য, গবেষকরা কমপক্ষে তিনটি ব্যবহার করেন বিভিন্ন মডেলযার প্রত্যেকটির জন্য জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক বিকাশের প্রবণতাগুলি কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়, তেলের দামগুলি যখন ব্যাপকভাবে গ্রাস করা হয় তখন কীভাবে পরিবর্তিত হয় এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া, যেমন মানুষকে পুনর্গঠন এবং আগুন থেকে বন্যা থেকে সরিয়ে নেওয়া – ইত্যাদি অনুমানের প্রয়োজন হয়- প্রবণ অঞ্চল। যদি, বলুন, অর্থনীতিবিদরা ব্যাপক মন্দা, খাড়া জলবায়ু অভিযোজন ব্যয় এবং উচ্চ নির্গমনকে প্রজেক্ট করে তবে তারা উচ্চ কার্বন ব্যয়ের গণনা করবে।

“আপনাকে জলবায়ু ব্যবস্থা এবং বিশ্বজুড়ে এর প্রভাবের মাধ্যমে কার্বন ডাই অক্সাইডের সন্ধান করতে হবে – ভবিষ্যতে শতাব্দীজুড়ে সমস্ত ক্ষেত্রের প্রত্যেকের উপর এই জলবায়ুর কী ক্ষতি হয়?” মুর ড। “এটি মূলত একটি খুব কঠিন সমস্যা।”

আর একটি চলমান বিতর্ক সমাজ ভবিষ্যতে ব্যয় এবং সুবিধাগুলিকে কীভাবে মূল্য দেয় তা কেন্দ্র করে, যা অর্থনীতিবিদরা ছাড়ের হারকে বলে। “সমস্ত অর্থনৈতিক বিশ্লেষণে, আপনার কাছে থাকা অর্থের মধ্যে বাণিজ্য রয়েছে বা এখনই আপনার ক্ষতি হচ্ছে এবং আপনি যেগুলি পরে অনুভব করতে পারেন,” রিসোর্সেস ফর রিসোর্সের সোশ্যাল কস্ট অফ কার্বন ইনিশিয়েটিভের ডিরেক্টর কেভিন রেনার্ট বলেছেন, ওয়াশিংটন, ডিসির নন পার্টিশন, অলাভজনক গবেষণা প্রতিষ্ঠান। “এবং এটি জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।” একটি নিম্ন হারের অর্থ হ’ল আজকের ভবিষ্যতের প্রজন্মের ক্ষতির মূল্যকে আরও উচ্চতর মূল্যবান করা, অন্যদিকে উচ্চতর হারের অর্থ তাদের আরও বেশি বোঝা বহন করতে দেওয়া। বেশিরভাগ বিজ্ঞানীই 2 বা three শতাংশ ছাড়ের হার অনুমান করেন, অন্যদিকে ট্রাম্প প্রশাসনের নীতিগুলি 7 শতাংশ হিসাবে উচ্চ হারকে ব্যবহার করে।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here